DYTZW(I)整體直式微型電液推桿技術參數（選型表）
型號（I） 額定輸出力（10N） 額定速度(mm/s) 電機型號 行程制造范圍(mm) 速度制造范圍（mm/s）
推力 拉力 推速 拉速
DYTZWI100-/100 100 70 100 140 Y801-4-0.55KW 50-600 30-100
DYTZWI300-/60 300 210 60 110 Y801-4-0.55KW 50-600 30-60

表中所列的電機型號及功率，指該型號推桿在額定輸出 力、額定速度為值時的功率。電機功率與推桿推力、速度成正比。

比較的內容 比較的結果
電液推桿 電動推桿 電動執行結構 液壓缸 氣缸
過載自動保護功能 優 差 差~可 優 良
自鎖功能 優 優 差 優 差
帶負荷啟動 優 差~可 可 佳 可
不燒毀電機 優 差 差 優 /
額定范圍內輸出力的無級調節 優 / 可 優 差
額定范圍內速度的無級調節 優 差 差 優 /
額定范圍內行程的無級調節 優 優 優 優 差
輸出力 大 小 大 大 小
投資 一般 低 高 高 高
節能效果 好 好 差 差 差
機械效率 高 低 低 高 低
控制方法 簡 簡 繁 簡 簡
維護量 少 少 多 少 多
故障率 少 多 多 一般 多
沖擊力 小 大 大 小 大
噪音 低 低 高 低 高
體積 一般 小 大 小 大

電液推桿與電動推桿、電動執行機構、液壓缸、氣缸相比，有如下優點：
1、具有可靠的過載自動保護性能，即使負荷或運行至行程終點時，電機照樣可正常運轉，卻不會燒毀損壞其它機件。電動推桿和電動執行機構 則無法可比。
2、電液推桿可以帶負荷啟動，而電動推桿和電動執行機構很困難。
3、同一臺電液推桿在其額定的推、拉力范圍內，其推、拉力可無級調節，因而具有驅動力范圍廣，而電動推桿和氣缸則無法辦到。
4、在推力和速度相同的情況下，電液推桿消耗的電能是電動推桿和電動執行機構的一半。
5、電液推桿采用全液壓傳動，動作靈敏，運行平穩，能有效減緩外來的沖擊力，行程控制準確，氣缸、電動推桿和電動執行機構則不能做到。
6、電液推桿采用機、電、液一體化全封閉結構，工作油路循環于無壓的封閉鋼筒里，體積小、不漏油，便于安裝維修。在惡劣的環境下不吸塵、不進水、內部不銹蝕，使用壽命比氣缸、電動推桿、電動執行機構長久。
7、投資小。氣缸需建昂貴的空壓站，氣壓管路易泄漏，氣壓不穩定，噪音高；液壓缸需建液壓站，而電液推桿只需接通電源即可使用。
8、維修方便。在特殊情況下，電液推桿只需換即可，而液壓缸則需先慢慢查明故障原因，再進行仔細地維修，這就影響了全部工作的正常運行。

http://m.sxiif.com